09 julio 2005

 

La ley del embudo



Visto en un diario editado en Madrid.

Miércoles 6 de julio de 2005, Madrid 2012 es ciudad candidata a albergar los Juegos.

La fotografía de portada nos muestra a Esperanza Aguirre, Rodríguez Zapatero y Ruiz Gallardón. Los tres muy sonrientes hacen un gesto con el pulgar hacia arriba. El titular que podemos leer bajo la foto no puede ser más elocuente: “Madrid 2012: Unidos para ganar”

Jueves 7 de julio de 2005, Londres acogerá los JJOO en 2012.

De la fotografía de portada de ayer, uno de los miembros del alegre trío ha pasado a un discreto segundo plano. En primer plano vemos a Ruiz Gallardón y a Rodríguez Zapatero, cabizbajos y serios. Tras superar el shok visual de las corbatas elegidas para el acontecimiento buscamos entre los acompañantes e intuimos a Esperanza Aguirre y a Moratinos. Hoy el titular es "Madrid, a dos votos de la gloria"

En este mismo diario se publica un artículo de su enviado especial a Singapur titulado Revolcón a la política exterior. En él se da una interpretación del resultado del día 6, digamos orientada ideológicamente. Podemos leer cosas como:

La presencia del premier británico para apoyar la candidatura de Londres fue la clave de la victoria. La diplomacia de Reino Unido hizo su labor y la española no consiguió atraer los votos de Nueva York

Pero déjate de remilgos, suéltate el pelo hombre y dilo a las claras (ayer vi algo en el canal 7, una televisión local de Madrid que supera todo hasta ahora) y dilo “alto y claro”:

Madrid sería hoy, sin ninguna duda, sede de los Juegos Olímpicos con otra política exterior.

Me jodo yo, ayer “unidos para ganar” y hoy, “perdimos por Zapatero”. Eso es la ley del embudo, ¿no?

Pero no se vayan todavía, aún hay más. Hasta nombran al mismísimo:

¿Qué habría pasado si hubiera estado el anterior Ejecutivo? ¿Con Aznar se habría ganado en Singapur? Hacer pronósticos es difícil, pero cuesta imaginar que un norteamericano, israelí, canadiense... premie a un país que hace pocos meses los ha abofeteado en las más importantes cuestiones de política internacional.

Lo curioso es que la política exterior influye para perder votos, pero no para ganarlos, porque si hubiese una relación directa entre la habilidad diplomática de los países de origen de las ciudades candidatas y el resultado de la elección se podrían sacar otras conclusiones:

-Primera ronda (Londres 22, París 21, Madrid 20, Nueva York 19, Moscú 15)

España tiene más apoyo extranjero que Rusia y EEUU. No está mal, las dos superpotencias que gobernaron el mundo varias décadas. Y tan sólo un voto menos que Francia y 2 menos que el Reino Unido.

-Segunda ronda (Londres 27, París 25, Madrid 32, Nueva York 16)

España tiene el doble de apoyo que EEUU. Y obtiene más votos que Francia y Reino Unido.

-Tercera ronda (Londres 39, París 33, Madrid 31)

Quedamos eliminados por dos votos (uno, si el griego no se hubiese despistado). La diplomacia francesa y británica vencen a la española (y el agua moja).

-Ronda Final (Londres 54, París 50)

Los juegos se celebrarán en Londres.

Después tenemos que escuchar a la alcaldesa en funciones, en una televisión que no la reconoce ni la madre que la parió, buscando explicaciones más peregrinas. La autora de la teoría de las peras y las manzanas nos descubre la razón de que los votos de Nueva York no volasen a Madrid.

Cuando ninguno de los votos de Nueva York viene a Madrid, creo que eso tiene que hacer pensar. Al final los actos en la vida tienen consecuencias, pero claro, cuando tenemos un presidente del Gobierno que ni se levantó cuando pasó la bandera de los Estados Unidos....no vamos a entrar en otras cuestiones.

Por suerte, el alcalde no tardó mucho en desautorizar a la señora del expresidente. A los pocos minutos de bajarse del avión en el que volaba desde Singapur, dijo:

Si hay algún responsable de que Madrid no haya conseguido los juegos ese soy yo. Que nadie busque otras responsabilidades porque yo las asumo todas.

A pesar de la derrota me quedé con la impresión de que Gallardón había ganado muchos enteros políticos en Singapur. Creo que esta última declaración viene a confirmarlo. En el PP de Madrid le dan por desahuciado, pero yo no descartaría que sea él quien acabe desahuciando a más de uno. Dicen que Madrid podría aspirar a los JJOO de 2020. Por esas fechas puede que el actual alcalde resida en La Moncloa.


06 julio 2005

 

PRISA, which means "hurry" in Spanish


Leyendo un blog recién descubierto, Otro mundo es posible, en concreto este post me he topado con la edición digital de Forbes. Sí, la revista que hace una lista de los más ricos del mundo. Lo típico, primero miras al más rico del planeta, después echas un vistazo a España, que si el de Zara, y entonces el ratón se va a Jesús de Polanco. Copio y pego lo que pone.

Puedes verlo con tus propios ojos

Media mogul owns $1.6 billion (2003 sales) Grupo Prisa, whose publications include El Pais, one of Spain's leading newspaper; financial papers like Cinco Dias; and movie magazine Cinemania. PRISA, which means "hurry" in Spanish, also owns radio network SET and 20% of pay-TV Sogecable.

Si hablaran de CASA (Construcciones Aeronáuticas) dirían "house".

Otra cosa es el juego de palabras: Con Prisa Y Sin Pausa (Swift and Steady)

The aptly named group (“prisa” meaning hurry in Spanish) was launched in 1973 with the formation of the newspaper EL PAĺS. Today Grupo PRISA is a truly multimedia organization competing in the publishing, journal, radio and television markets.

Para los que no le vean la gracia:

PRISA = PRomotora de Información Sociedad Anónima.


 

Madrid se queda sin JJOO



No ha podido ser
Posted by Picasa

02 julio 2005

 

Gente ociosa


Hay mucha gente ociosa, como dice mi cuñado.

Un japonés recita de memoria 83.431 decimales del número pi para entrar en el 'Guinness'

Lo raro es que no salga algún compatriota empeñado en recitar un millón de decimales del número un tercio. Y que lo patrocine alguna marca de cerveza nacional, por lo de tercio.

01 julio 2005

 

La evolución de las especies


El lobby gay que me financiaba hasta la fecha ha dejado de hacerlo, visto que los objetivos han sido alcanzados, y a pesar de haber demostrado que cumplo con creces el decálogo del buen lobbista (pdf), los billetes rosas -insistían en pagarme en billetes de 500 €- han tomado un camino distinto al que les conducía a mi cuenta bancaria.

Además, parece que pocas sombras se ciernen contra la ley que da sus primeros pasos. El principal partido de la oposición, la única alternativa de gobierno que tenemos en España, el Partido Popular, se ha opuesto a la ley, es cierto, pero lo más destacable es que no se oponen a toda la ley. Se han cansado de repetir que sólo se oponían a dos cosas: que se denomine matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo, y que no se permita la adopción a las mismas. A mí me parece un avance muy significativo. Bien es cierto que tuvieron 8 años para haber hecho una ley a su gusto y no lo hicieron, votando sistemáticamente en contra cuando otro grupo parlamentario tomaba una iniciativa en ese sentido. Pero no es menos cierto que en alguna de las administraciones donde gobernaban y gobiernan, sí se dieron pasos.

Lo refleja hoy el diario ABC, en un editorial, que, aunque contrario a la ley y crítico con el gobierno actual, no deja de recordar al anterior.

La derecha política y social habrá de tomar nota para el futuro de que un cierto sentido de la anticipación permite dirigir con holgura las transformaciones sociales, porque si al PSOE ahora cabe reprocharle que, en este caso, ha excedido todos los límites de la prudencia de un buen gobernante, el enrocamiento del PP en la anterior legislatura en no dar salida a una ley de uniones civiles privó a la sociedad de una solución avanzada y satisfactoria.

Editorial de ABC "Los riesgos de una ley innecesaria"

Claro que la derecha social que cita el diario ABC no parece estar muy por la labor de tomar nota para el futuro. Debería tomar nota el diario ABC de está bajo sospecha de estar controlado por Polanco.

Siempre nos quedará el diario de Anson

This page is powered by Blogger. Isn't yours?