30 mayo 2005

 

Dejar de fumar por internet

.
Si hace diez años le dices a cualquiera que estás "dejando de fumar por internet" lo más normal es que te contestase: menudo nombre tiene tu mujer, no lo había oído nunca.

Señores y señoras, el futuro es hoy. Ya quedan pocas cosas que no se puedan hacer por la red, o muchas según se mire. Una de las que se han caído de la lista es dejar de fumar gracias al Ayuntamiento de Madrid y es totalmente gratis.


.
 

Pues va a ser que NON

.

(NON: 54.87%, OUI: 45.13%)
Posted by Hello
.

29 mayo 2005

 

Ruindades periodísticas (Continuación)

.
Ruindades periodísticas

La dirección de Izquierda Unida Federal escribió una carta al diario por el mismo artículo. Se publicó en su edición digital, pero no pude comprobar la edición impresa.

Aclaración


José Francisco Mendi Forniés, miembro de la dirección de IU Federal - Madrid.-

Hemos leído con sorpresa la información titulada «Nacionalistas e IU calientan la manifestación de las víctimas: "Sólo irá gente de derechas", aparecida en la edición del día 19 de LA RAZÓN.

Nunca desde esta dirección federal le hemos enviado carta o respuesta alguna a los textos de su diario durante su ya dilatada trayectoria, pese a que miembros muy concretos de la misma son objeto de frecuentes descalificaciones e, incluso, insultos más o menos afortunados en artículos de opinión, con firma o sin ella, que respetamos por encajar en el legítimo derecho a la libertad de expresión.

Sin embargo, nos vemos obligados a aclarar los siguientes puntos a su información, dado el delicado tema que se trata y la interpretación que se hace del mismo.

1.- En su información se incluyen unas declaraciones de Gaspar Llamazares, extraídas de los dos únicos párrafos de un teletipo de Europa Press que las recogen. Su diario incluye una parte mínima de las mismas con la introducción: «Muchos más claros se mostraron los socios del Gobierno, que atacaron frontalmente a las víctimas». Resulta triste tener que aclarar que IU nunca ha «atacado» a víctima alguna, y mucho menos del terrorismo, y lo demuestra en la práctica con su cotidiana relación con las numerosas asociaciones, colectivos y víctimas individuales que se han dirigido a nosotros, así como apoyando en el Congreso todas las iniciativas encaminadas a mejorar sus derechos.

2.- El teletipo del que se extraen las declaraciones señala con meridiana claridad que Llamazares sólo cita en su comentario a la dirección y al presidente de la AVT y, por si queda algún género de duda, se apostilla en el mismo que «Llamazares excluyó de este vínculo con los populares a los afiliados de la AVT que, resaltó, hacen «demandas legítimas en relación al apoyo a las víctimas».

3.- El titular hace nítidamente partícipe a IU de la valoración hecha por otros partidos de que a la manifestación convocada por la AVT «sólo irá gente de derechas», afirmación que en ningún caso realiza Llamazares ni ningún miembro de la dirección federal. IU, como no podía ser de otra forma, respeta absolutamente el derecho a manifestarse amparado por la ley por los motivos legales que se consideren oportunos.

4.- Nada más alejado del ánimo de la dirección de IU Federal «calentar», como se dice, ni esta manifestación ni ninguna acción relacionada con el terrorismo o sus víctimas, mucho menos en un período como el actual en el que la mesura y el entendimiento de todos puede contribuir al final definitivo de los despreciables crímenes de la organización terrorista ETA.



Siguiendo con el tema, ayer sábado, 28 de mayo de 2005. Apareció otro artículo sobre los preparativos de la manifestación. Ahí va (destacados en negrita y comentarios en naranja):

Las víctimas piden que no se politice la manifestación del 4 de junio



Y cómo no, una foto de Pilar Manjón y de Peces-Barba a los que tanto quieren en este diario, para dejar claro, por si alguien no se había dado cuenta, que les importa muy poco la petición de las víctimas con la que empieza este artículo.

Extractos del artículo:

Para evitar la politización de la marcha y dejar claro cuál es el objeto de la misma «con el fin de evitar la confusión creada por las ambigüedades y los juegos de palabras con los que se está tratando esta convocatoria», el presidente de la AVT, José Alcaraz, aclaró éste que no es otro que «rechazar cualquier pago de contrapartidas a ETA, tanto en forma de beneficios penitenciarios, como en forma de cesiones políticas, a cambio de que abandonen todo acto de terrorismo».

Parece que José Alcaraz también se alarmó al leer en este diario "que los socios del gobierno atacan frontalmente a las víctimas".

«El único objetivo de nuestra movilización es el de oponernos a cualquier transacción con la sangre de las víctimas o con los postulados que estos defendieron. Nuestro enemigo no es el Gobierno, sino ETA, sus cómplices y su ideología totalitaria», sentenció.

Bueno, después de esto no sería raro que si se manifiestan un millón de personas, este diario titule en portada "La manifestación contra ZP fue un éxito."

«Ante cualquier condición de ETA, sólo cabe una respuesta como la rebelión cívica de 1997», por lo que reclamó la «unidad, sin distinción de siglas partidistas, de la ciudadanía».

El hecho es que los organizadores quieren evitar que se produzcan incidentes como el que protagonizó el ministro de Defensa, José Bono, en la última marcha convocada el pasado 22 de enero.

Él lo protagonizó, al intentar darle un cabezazo a un palo de bandera que pasaba pacíficamente por allí.

Solicitan que se evite «exhibir banderas, banderolas, pancartas, pegatinas etc, representativas de partidos políticos y sindicatos o con mensajes insultantes». Asimismo, solicitaron ayer que no se porten símbolos preconstitucionales.

Por cierto, en el mismo artículo se incluye la palabra "razon" sin tilde, se ve que es tradición.
 

El País se disculpa vía e-mail y en un editorial

.
Tras la tormenta levantada la semana pasada por el anuncio homófobo publicado en El País, parece ser que llegan las peticiones de disculpas.

Lectores que enviaron vía e-mail su queja al diario han recibido la siguiente contestación, firmada por el director:

Estimado lector:

Quiero ante todo disculparme por la publicación en las páginas de EL PAIS, en su edición del miércoles 25 de mayo, de un anuncio contra la Ley de matrimonios homosexuales insertado por una entidad autodenominada Padres y Madres de España. Este texto publicitario jamás debió publicarse por cuanto incluye contenidos claramente denigratorios e insultantes para los colectivos de homosexuales.

Un diario no tiene por qué compartir los contenidos de sus espacios publicitarios, pero hay contenidos publicitarios que nunca deben publicarse en un periódico responsable como pretende ser EL PAIS. Y este es claramente uno de esos casos. Sólo una cadena de fallos en los sistemas internos de control ha hecho posible la publicación de un texto que como director del periódico me abochorna.

Espero de su comprensión que este grave error no anule su confianza en una línea editorial que a lo largo de nuestros veintinueve años de historia ha tratado de combatir siempre cualquier expresión de homofobia.

Puedo asegurarle, por último, que ni este anuncio u otros similares que pudieran llegar en el futuro volverán a publicarse en el diario EL PAIS.

Ruego acepte mis disculpas.

Atentamente,

JESÚS CEBERIO
Director


Igualmente, el día 27 de mayo de 2005 se comentó en el siguiente editorial:

Un anuncio ofensivo



La publicación de un anuncio comercial contra el proyecto de ley de matrimonio homosexual, aparecido en la edición del pasado día 25 en EL PAÍS, ha provocado una masiva e indignada respuesta no sólo de colectivos de gays y lesbianas, sino también de instituciones, partidos y ciudadanos de toda condición que se han sentido ofendidos. Es un sentimiento que este diario suscribe y que lamenta haber provocado. Un fallo en nuestro sistema de control hizo posible la inserción de este ofensivo reclamo. Error que nos obliga a disculparnos ante los lectores y a reforzar los mecanismos internos para evitar su repetición. Un periódico no comparte, lógicamente, los contenidos publicitarios que aparecen en sus páginas, pero tiene la obligación de garantizar que no violan su código ético y de impedir que se cuelen bajo el epígrafe de "publicidad" textos denigratorios como el que nos ocupa: un anuncio encabezado con el título de Alerta, remitido por una asociación de "Padres y Madres de España". Al contenido homófobo se suman juicios radicalmente falsos, como el que pretende responsabilizar a los homosexuales de la expansión del sida. Manifestar que el síndrome de inmunodeficiencia adquirida es una enfermedad de origen homosexual es, además de una falsedad, sumamente peligroso para la campaña de prevención contra esta enfermedad, por cuanto puede crear la falsa impresión de que los heterosexuales están a salvo. Y es aún más falso en el caso de España, donde los últimos informes revelan que el mayor número de transmisiones se da por relaciones heterosexuales sin el uso del preservativo. En diversos editoriales este periódico ha apoyado el proyecto de ley de matrimonio homosexual presentado por el Gobierno socialista, aprobado recientemente por el Congreso y que se encuentra en tramitación en el Senado. No es una norma que atente contra la unidad de la familia, sino que únicamente pretende ampliar los derechos civiles a un colectivo de ciudadanos discriminado en razón de sus preferencias sexuales. Responde, además, al cumplimiento del programa político con el que el PSOE ganó las elecciones legislativas del pasado año y cuenta con un respaldo mayoritario de los ciudadanos españoles, según se desprende de todas las encuestas. En nuestra línea de conducta a favor de la libertad y la tolerancia defendemos el derecho de cualquier ciudadano a discrepar, pero no podemos apoyar a quienes denigran, insultan y mienten para sostener sus puntos de vista.
.

28 mayo 2005

 

Escándalo Lunni. Capítulo 1: El destape

Los Lunnis han saltado a la actualidad en las últimas semanas debido a un polémico reportaje emitido dentro del espacio Telelunnis, llamado “bodas diferentes”, en el que se pudo ver imágenes de dos hombres casándose.


Este hecho es sólo la punta del iceberg, ponemos a la luz toda una trama de intereses partidistas y de manipulación informativa bajo la inocente imagen de estos personajes infantiles.


Un participante de la propia serie, que por motivos de seguridad no ha querido revelar su identidad, ha descubierto toda la verdad para este blog.
.

.
-¿Son los personajes de la serie tan dulces e inocentes como parece?

-Para nada, una vez que las cámaras dejan de grabar aquí todo cambia. Estamos sometidos a mucho estrés por el tema de la audiencia y aquí cada uno lo lleva como puede. Unos toman alcohol o drogas para relajarse, otros hacen deportes violentos, a uno masoca le ha dado por oír la COPE...

-Se les ha criticado muy duramente durante los últimos días. Se ha llegado a decir que se dedican a “lanzar los mensajes del Partido Socialista”.

-Bueno, yo no puedo asegurar nada, pero lo cierto es que he visto a Rubalcaba más de una vez en el plató. Por aquí siempre se comentó que los guiones venían directamente de Ferraz.

-¿Y nunca se opusieron a ello?

-Es verdad que en una ocasión nos quejamos. Advertimos que cada vez se notaban más los mensajes subliminales, que los del Partido Popular se iban a quejar. La única respuesta que obtuvimos de la dirección es que si cerraban el chiringuito cuando volviesen a La Moncloa, ya nos colocarían de extras en los Guiñoles de Canal +.

-Pero lo que me está diciendo es gravísimo, habría que avisar a los padres y madres de España.

-No merece la pena, esos están al tanto de todo.

Continuará...
 

Manzanas y peras

.
Creo que por fin he entendido lo de las manzanas y las peras.

“El matrimonio entre homosexuales es tratar de la misma manera lo que es diferente. Si se suman dos manzanas, pues da dos manzanas. Y se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.”

Ana Botella

Pero entonces...

¿Qué leches es esto?






(Solución: Un tripartito)
.
 

ZP en la Galia

.
Así lo cuentan en Le Figaro

Y esto dijo Zapatero:

L'Espagne vote oui, la France vote oui, l'Europe vote oui"

No tengo ni idea de francés, pero no parece muy difícil. Si el inglés se habla mejor con un chicle, el francés es cosa de tener una flema en el gaznate. Para hablar alemán lo mejor es estar poseído por el demonio directamente.

De cualquier modo, todo el mundo en España sabe que lo mejor es hablar castellano, pero despacito y a voces para que un guiri te entienda.
.
 

ZP apoya el SÍ en Francia

.

El presidente hace campaña en Francia
Posted by Hello
.
El presidente José Luis Rodríguez Zapatero participó en un acto en favor del SÍ a la Constitución Europea celebrado en Lille, al norte de Francia. Ante la inminencia del referéndum de este domingo y la más que posible victoria del NO, los partidarios de la nueva Constitución pidieron ayuda a su vecino del sur. El problema surgió cuando, una vez confirmada la asistencia al acto de ZP, los franceses cayeron en que el presidente español, de hablar francés, más bien poco. Vamos, que recuerda a aquellos cómicos números de Tip y Coll. Todavía recuerdan la última vez que lo intentó, donde media España acabó con lágrimas en los ojos de tanto reírse y la otra media se puso roja de vergüenza.

No pasa nada, le ponemos un profesor particular y en un par de tardes tiene que ser muy torpe para no poder leer un folio con 4 frases de pronunciación básica.

Estos no nos conocen a los españoles...

Ante la manifiesta incapacidad del presidente para hablar francés se pasó a una segunda estrategia. Usted sale allí, enseña este papelito, sonríe y hace ese gesto suyo del pulgar.

Parece que al final se arrancó incluso con alguna frasecilla suelta, aunque con poco éxito. No lo digo yo, lo dice la Cadena SER ("España votó sí, Francia votó sí, así que votad sí", dijo el presidente Zapatero en un francés rudimentario)

Eso sí, antes de irse, y ante la contínua mofa de los franceses, Zapatero dijo: "El perro de San Roque no tiene rabo, porque Ramón Rodríguez se lo ha cortado" Le doy 500 euros al primer francófono que lo diga (Maragall, no vale).

27 mayo 2005

 

Ruindades periodísticas

.
El pasado jueves, 19 de mayo de 2005, el diario de Anson (de la Real Academia Española) publicó un artículo que sobrepasa la manipulación vergonzosa y chapucera a la que nos tiene habituados para instalarse en la ruindad más desvergonzada. Como es costumbre en este panfleto, el titular dice una cosa y la noticia la contraria. Sin más preámbulos (destacados en negrita, comentarios en naranja):

Nacionalistas e IU calientan la manifestación de las víctimas: «Sólo irá gente de derechas»



Empezamos mal desde el principio. Qué es eso de calentar una manifestación. Esto no es un derbi de fútbol. No creo que haya dos equipos con una rivalidad histórica detrás. Qué pretenden. Diferenciar entre buenos y malos. Entre los que están con las víctimas y los que están en contra. Se lo ponemos fácil, titule usted, 14.737.188 españoles terroristas.

Manjón dice que el terrorismo etarra «no es de su competencia» y elude pronunciarse sobre la marcha

Empezamos mal, pero continuamos peor. Qué quieren insinuar ahora. Que a esta señora le importa un carajo lo que le pase a las víctimas de otros atentados. Que hay victimas buenas y malas.

Bajo una foto podemos leer el siguiente pie: La presidenta de la Asociación de Afectados 11-M y el de la Asociación Catalana de Víctimas, reticentes a apoyar la manifestación

Estos son los malos

Y llega el artículo:

Artículo completo

Desde el PSOE, la alusión fue bastante comedida. En contestación a la explícita petición realizada por el presidente de la AVT, José Alcaraz, de que «no detengan a nadie por apoyarnos», el portavoz socialista en la Comisión de Interior, Ángel Martínez, expresó su deseo a la agencia Ep de que sea una convocatoria «tranquila, pacífica, controlada, sensata y razonable», y dijo que espera que «les vaya bien».

Lo de calentar y enfriar no lo he debido entender yo bien.

Mucho más claros se mostraron los socios del Gobierno, que atacaron frontalmente a las víctimas.

Esto, simplemente, no tiene nombre.

Para el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, la convocatoria confirma que el presidente de la AVT «se ha convertido en una parte del proyecto político del PP».

Pues sí, aquí se acaba la noticia en lo tocante a IU, ni una palabra más en el artículo. Eso sí, se dice de ellos que calientan la manifestación, que atacan frontalmente a las víctimas, y se le atribuye la frase “Sólo irá gente de derechas” , que en ningún caso es pronunciada por nadie, como se verá a continuación.

En cuanto a los nacionalistas, Emilio Olabarría calificó la decisión de «legítima», pero dijo que previsiblemente contará con «apoyos minoritarios» y auguró que sólo asistirá «gente del PP o situada más a la derecha» ya que «se ve una sintonía profunda entre la AVT y el PP». También el portavoz de Interior de ERC, Agustí Cerdá, atacó por ese flanco y dijo que aprecia coincidencias entre el motivo de la convocatoria y el discurso del PP en materia antiterrorista.

La alerta anti-morcilla informativa marca nivel rojo.

26 mayo 2005

 

El País alega que la publicidad homófoba se debió a un "fallo de control"

.
Publicado hoy:

El anuncio, que viola abiertamente las normas establecidas por el periódico, fue publicado por un fallo en los sistemas de control. Este anuncio no volverá a aparecer en las páginas de EL PAÍS

Artículo completo
.
 

¡ Alerta rosa !

.

Sección Internacional, página 8
Posted by Hello
.
Se pueden leer las siguientes perlas:

RECORDEMOS:

El matrimonio es una institución única de Dios.

La santidad del matrimonio es el vínculo providencial de todo orden moral en el mundo.

No hay substitutos para el vínculo entre un niño y sus padres naturales.



SI ESTA LEY SE APRUEBA:

Las escuelas enseñarán a nuestros hijos que la unión homosexual es normal y parte de la cultura española.

Los niños adoptados por parejas homosexuales quedarán vulnerables (en Los Angeles (EE.UU) estos niños necesitan escuelas especiales).

El SIDA y otras enfermedades de origen homosexual proliferarán.

Gays de todo el mundo buscarán refugio en España.



Es tan surrealista que hace dudar sobre el autor de la publicidad. No se pueden decir más chorradas en menos espacio. ¿Será el poderoso lobby gay de las frutas el que paga este anuncio para desacreditar a sus detractores?


Y concluye:

EL MATRIMONIO GAY ES UN TRAVESTI DESTRUCTOR DE LA LEY DE DIOS.



Olé
.
 

Publicidad en El País

.

El País, miércoles 25 de Mayo de 2005
Posted by Hello

Esta es la página 8 de la edición de El País de ayer. En ella se observa un anuncio en la parte superior derecha.
.

25 mayo 2005

 

Manipulación informativa

.
Noticia publicada en la página de la Cadena SER

El PP dice que el Gobierno utiliza a los Lunnis en su favor


Los ‘populares’ acusan a la directora de RTVE de lanzar mensajes políticos a través de la programación infantil


Alfredo Urdaci no se da por aludido.
Posted by Hello
.
 

Igualdad de derechos y de deberes

.
Leemos hoy en 20 MINUTOS una noticia sobre la última promoción de bomberos de la Comunidad de Madrid,174 nuevos bomberos, y ninguno es mujer

Dentro del artículo nos topamos con dos frases en torno a una misma idea:

Las altas exigencias en los exámenes físicos de oposición son un obstáculo para las pocas aspirantes que optan a una plaza.

Me imagino que la dureza de esas pruebas físicas, también será un obstáculo para los muchos aspirantes masculinos, que se preparan durante años para poder superarlas.

La gran dificultad para las mujeres reside en las pruebas físicas. No existen casi diferencias entre las marcas a batir por unos y otros. Así, por ejemplo, si a los varones se les exige recorrer 1.000 metros en 3 minutos y 5 segundos, a ellas, en 3 minutos y 40 segundos. CC OO pretende que en las próximas oposiciones (64 plazas), tras el verano, las mujeres dispongan de tiempos mayores en las pruebas físicas.

Se quiere favorecer la igualdad y se consigue lo contrario. Si fuese una mujer me sentiría insultada.

Haré un sencillo ejercicio de demagogia. Individuo A, hombre, corre los mil metros en 3 minutos y 6 segundos, no es apto para ser bombero. Individua B, mujer, corre los mil metros en 3 minutos y 39 segundos, prueba superada. ¿Qué hace que el individuo B, que ha tardado 33 segundos más que el individuo A en correr mil metros, pueda ser bombero? La respuesta es simple, y vergonzosa.

Esto mismo ocurre en la policía y el ejército. Y lo siento, pero yo no lo entiendo. Se supone que hay que hacer una selección para coger a los mejores. No entiendo que el hecho de ser mujer te exija menos capacidad. De hecho, pienso que esto es contraproducente para las propias mujeres que entran a formar parte de los cuerpos de bomberos, que pueden verse discriminadas.

Llevo muchos años compartiendo aulas con futuras ingenieras aeronáuticas. Son personas inteligentes, trabajadoras, algunas brillantes. Exactamente iguales en cualquier capacidad a los hombres. Lo que nunca he visto es que para aprobar un examen tengan que llegar al 4.5 mientras que los hombres deben sacar un 5. No cursan ningún plan de estudios "para chicas", donde la aerodinámica se sustituya por corte y confección. Cuando me encuentre con una de estas mujeres en la vida laboral las miraré de igual a igual. ¿Les pasa lo mismo a los bomberos?

22 mayo 2005

 

Los Lunnis salen del armario

.

Invitación Lunni
Posted by Hello
.
Se confirman las peores sospechas de la conferencia episcopal. Los Lunnis salen del armario y deciden formar su propia asociación. La ALGLTB (Asociación de lunnis gays lesbianas transexuales y bisexuales).

La reacción (nunca mejor dicho) no se ha hecho esperar. En las más altas esferas de poder vaticanas se ha oído "¿Es que nadie piensa en los niños?", y no, no era la mujer del reverendo Lovejoy.

Por eso, aunque no la convoca, la conferencia episcopal respalda una manifestación para el próximo 18 de julio en la que se solicitará a la dirección de TVE que los Lunnis sean retirados de la parrilla televisiva y puedan ser tratados para curarse de su enfermedad, los pobres no tienen la culpa de ser unos tarados.

Mientras esto sucede, la conferencia episcopal está dispuesta a no dejar que los niños españoles se queden sin entretenimiento y piensa hacer una propuesta a través de su productora audiovisual, La Milagrosa TV. Se trataría de un nuevo espacio, "Los monaguillis", protagonizada por unos monaguillos que viven en la sacristía de una iglesia de barrio de la España de los 50. Estos simpáticos amiguitos guiarán a las nuevas generaciones para que sean educados en la recta razón. Los primeros capítulos ya han empezado a grabarse y tienen títulos tan sugerentes como "Nos vamos a la cama, pero antes hay que rezar", "Los domingos a misa" o "El matrimonio de dos hombres es contra-natura".
.

21 mayo 2005

 

La última de Carod-Rovira

.
Este tipo no sabe lo que le agraderían muchos compañeros de su partido, pero, sobre todo, sus socios de gobierno, que decidiese dejar la política y se retirase al campo para cuidar ovejas.

Tiene una facilidad especial para la polémica. Y yo me pregunto, este tipo es así de tonto, o acaso es lo que parece, inteligente, y estas cosas las hace premeditadamente. No parece razonable que el líder de ERC se vea envuelto a la más mínima que se menea un poquito en un lío tras otro a no ser que los busque. Es estadísticamente imposible ser tan gafe. Y lo malo es que en la mayoría de los casos son pequeñeces, chiquillerías, él no quería, él es así. La última por una bandera, y por jugar con un souvenir mientras era retratado por el que le invitó al viaje. La única explicación que le veo es que lo haga intencionadamente, que lo provoque, que lo atraiga para causar críticas que sabe que crecerán, en algunos casos hasta más allá del límite de lo sensato. Y es con eso, con la crítica exagerada con lo que él se presenta como mártir, como víctima. Y con el cuento sacó 649.999 votos, ojo al dato.

A propósito, qué dice Ibarra de todo esto, no me lo digan, no me lo digan, que se meta la bandera por donde le quepa. Menos mal que la corona de espinas la dejó fuera.
.
 

Manipulaciones chapuceras. Capítulo III: "La venganza de los Lunnis gays"

.

En el banquete, tras la boda
Posted by Hello
.
El diario de Anson (de la Real Academia Española) publica hoy en portada el inquietante titular:

Oleada de críticas de psicólogos y telespectadores por la boda gay de "Los Lunnis"


En su sección Televisión leo la noticia en busca de la "oleada de críticas", especialmente las de los psicólogos, y encuentro lo siguiente (destacados en negrita y comentarios en naranja)

Psicólogos alertan de que la visión de bodas gays por niños preescolares «puede generar confusión»


El vídeo de «Los Lunnis» en el que se ve a dos hombres casándose ha causado un aluvión de críticas al que no son ajenos psicólogos consulta- dos por LA RAZÓN. La visión de esas imágenes a edad preescolar puede llegar a crear confusión.


Nótese que lo advierten desde el principio: “consulta-dos”, del latín, hemos consultado a 2, pero en el titular no nos entraba otro caracter y no pudimos poner “Dos psicólogos alertan...”

La emisión el pasado miércoles en el programa infantil «Los Lunnis» de un vídeo en el que se ven imágenes de la boda de dos hombres, dentro de un reportaje sobre «Bodas diferentes», ha provocado un aluvión de críticas entre las asociaciones de padres y de espectadores, además de un buen número de protestas a título individual. Una de las críticas más habituales pone de manifiesto la «grave intromisión de TVE en la educación de los menores». Sin embargo, las asociaciones no han sido las únicas en reaccionar, algunos psicólogos con los que se ha puesto en contacto este periódico también han opinado al respecto.

Comienza la oleada: TVE no se debe entrometer en la educación de los menores. Fuera los denominados programas “educativos” a no ser que sean para mayores de edad, por tanto “Dos Rombos” no hay que quitarlo

Bernabé Tierno, psicólogo, pedagogo y escritor lamentó que «desde TVE, como la televisión de los todos los españoles que es, no hayan contado con la opinión de pedagogos, psicólogos, asociaciones de padres y educadores –estos últimos primeros responsables de la educación de los más pequeños– para tratar este asunto». Tierno explicó que las imágenes que se vieron en «Los Lunnis» «va a generar confusión en los niños y va a plantear problemas a los padres y a los educadores a la hora de explicar esta situación de forma tan prematura».

Adelantar acontecimientos. «No estoy en contra de que se expliquen las cosas, pero en el momento en que el niño las pregunta. No había que adelantar acontecimientos como ha sido el caso con este programa»

En su intento de buscar una explicación al «polémico» reportaje infantil el psicólogo y pedagogo ve en «estas prisas» un intento de normalizar una situación, «como es la de que en un futuro no muy lejano muchos niños tengan padres del mismo sexo y que con esto los propios niños no vean a sus compañeros como bichos raros cuando dos papás o dos mamás vayan a recoger a sus hijos al colegio. Creo que esta ha podido ser una de las razones por las que TVE les vaya preparando para que acepten este tipo de bodas».

Tierno también explica que, pese a que la ley de matrimonios homosexuales se aprobará en breve «todavía hay muchos adultos que no digieren estas uniones, así que imaginénse si de lo que se trata es de explicárselo a niños que se están formando». La edad, para este pedagogo es decisiva, ya que «a los 3 años un niño todavía no distingue entre sexos. No hay una edad concreta pero estos temas son más propios de la etapa pre adolescente, cuando se comienza a hablar de sexo, que en edades tan tempranas».


Psicólogo número uno

Crítica 1: TVE, a la que parece alabar con lo de que es de todos los españoles, aunque desconocemos si lo dijo con tono irónico, no ha contado con la opinión de pedagogos, psicólogos, asociaciones de padres y educadores.

Crítica 2: las imágenes que se vieron van a generar confusión en los niños y problemas a los padres y educadores a la hora de explicárselo, por tratarse el tema de forma prematura.

Crítica 3: Literalmente dice “No estoy en contra de que se expliquen las cosas, pero en el momento en que el niño las pregunta. No había que adelantar acontecimientos como ha sido el caso con este programa” Siendo, como es, la opinión de un profesional poco hay que decir, más que callar y aprender.

Crítica 4: TVE se ha apresurado a intentar normalizar una situación para que, cuando en un futuro, “muchos niños tengan padres del mismo sexo, los propios niños no vean a sus compañeros como bichos raros. Creo que esta ha podido ser una de las razones por las que TVE les vaya preparando para que acepten este tipo de bodas.”

Crítica 5: “todavía hay muchos adultos que no digieren estas uniones, así que imagínense si de lo que se trata es de explicárselo a niños que se están formando”. A que está al servicio del poderoso lobby gay, ¿qué insinua con eso de digerir?

Crítica 6: La edad es decisiva, “a los 3 años un niño todavía no distingue entre sexos. No hay una edad concreta pero estos temas son más propios de la etapa pre adolescente, cuando se comienza a hablar de sexo, que en edades tan tempranas”.


Valentín Martínez- Otero, Profesor y Doctor en Psicología coincide también con Bernabé Tierno en el cuidado que hay que tener a la hora de diseñar determinados mensajes y, aún más, si estos van dirigidos a los niños.

Por su parte, Martínez-Otero cree que «estos mensajes responden al planteamiento que está adoptando el Gobierno en referencia a la futura ley entre parejas del mismo sexo y en este sentido no podemos objetar nada». Sin embargo, este Profesor y Doctor en Psicología cree que «en ocasiones se pretende naturalizar situaciones que cuando menos son poco claras, hay que tenerlo presente a la hora de diseñar mensajes para niños, donde se dan por buenas afirmaciones pocos procedentes para los más pequeños. En el desarrollo del niño no tiene por qué haber tabúes pero no procede naturalizar situaciones que no lo son, aunque se naturalicen incluso por ley. Es bueno que haya una educación sexual , pero siempre acorde con el desarrollo del niño».

Al igual que Bernabé Tierno, Martínez-Otero también hace hincapié en la confusión que puede crear a los más pequeños determinadas imágenes: «A edades demasiado tempranas este tipo de imágenes pueden generar confusión ya que no se está formado. Hay que ser muy prudentes con los mensajes audiovisuales, porque muchas veces se produce un aprendizaje inadecuado al no tener al lado adultos que les expliquen estas situaciones, ya que no hay que olvidar que la mayoría de los niños ven solos la televisión».


Psicólogo número dos

Crítica 1: hay que tener cuidado a la hora de diseñar determinados mensajes, especialmente si están dirigidos a niños. Añade que “estos mensajes responden al planteamiento que está adoptando el Gobierno en referencia a la futura ley entre parejas del mismo sexo y en este sentido no podemos objetar nada”.

Joder, nada que objetar, pero si de eso va el artículo, estos psicólogos no se quieren enterar.

Crítica 2: “en ocasiones se pretende naturalizar situaciones que cuando menos son poco claras, hay que tenerlo presente a la hora de diseñar mensajes para niños, donde se dan por buenas afirmaciones pocos procedentes para los más pequeños”

Crítica 3: “En el desarrollo del niño no tiene por qué haber tabúes pero no procede naturalizar situaciones que no lo son, aunque se naturalicen incluso por ley. Es bueno que haya una educación sexual , pero siempre acorde con el desarrollo del niño”.

Crítica 4: “A edades demasiado tempranas este tipo de imágenes pueden generar confusión ya que no se está formado”.

Eso debe ir por lo de la recta formación que decía un obispo hace poco.

Crítica 5: “Hay que ser muy prudentes con los mensajes audiovisuales, porque muchas veces se produce un aprendizaje inadecuado al no tener al lado adultos que les expliquen estas situaciones, ya que no hay que olvidar que la mayoría de los niños ven solos la televisión”.

¡Qué razón tiene este hombre! También haría falta no dejar a muchos leer el periódico sin explicarle antes lo que es una manipulación chapucera.


Resumiendo, otra morcilla informativa.

20 mayo 2005

 

20052005

.
Fecha de hoy
.
 

Spain Wars

.
Otra genial viñeta de eneko (20 Minutos)


.

18 mayo 2005

 

Según el último barómetro del CIS

.
Muchos medios se hacen eco de los resultados del barómetro del CIS cada vez que un nuevo estudio es publicado. Como de costumbre, cada uno arrima el ascua a su sardina.

Así, el diario El País destaca: Zapatero se impuso claramente a Rajoy en el debate del estado de la nación, según el CIS

Por su parte, el diario ABC titula: Ocho de cada diez españoles se declara católico aunque un 47% casi nunca asiste a misa

A mí me ha llamado la atención una pregunta, la 17, que dice así: A continuación le voy a mencionar algunos movimientos u organizaciones sociales, y quisiera que me dijera qué grado de simpatía tiene hacia cada uno de ellos. Utilice, por favor, esta escala de 0 a 10, sabiendo que el 0 significa "ninguna simpatía" y el 10 "mucha simpatía"

Resultados: Ordenados de mejor a peor valorados en función de la media (no se ha tenido en cuenta desviación típica)

Pro derechos humanos 7.6
De protección de los animales 7.3
Ecologistas 6.8
Pacifistas 6.1
Asociaciones de apoyo a inmigrantes 5.8
Feministas 5.0
Grupos antiglobalización 4.9
Organizaciones de gays y lesbianas 4.7
Sindicatos 4.6
Organizaciones religiosas 4.4
Partidos políticos 3.8
Movimientos okupa 2.7
.

15 mayo 2005

 

Aquest any sí

.
Sin que sirva de precedentes, felicidades a los culés.

Tiene guasa que celebren el título el día de la fiesta de Madrid. En fin, ironías del destino.


.

14 mayo 2005

 

Las fiestas de mi pueblo

.
Y este año con pregonero de lujo.

Madrileños, madrileñas,
señoras y caballeros,
gigantes y cabezudos,
Isidros y forasteros,
ciudadanas, ciudadanos,
gatas, gatos corraleros,
mantoncitos de manila,
chulapos, organilleros,
maripepas, hilariones,
merengues y colchoneros,
(sin olvidar al Getafe
ni al Rayo que va subiendo):
escuchad lo que un farsante,
andaluz y madrileño,
viene a deciros con aire
de cuplé más que de verso.

Hoy pregono en esta villa
que fue corte y sigue siendo
a pesar de los pesares
cuna de un rubio heredero.
Aquí nacieron mis hijas,
aquí en mitad de un concierto,
comprendí que no era un bulo
aquel «de Madrid al cielo».
Rumanitas mal casadas,
balseritos caribeños,
candombe subsahariano,
polkita telón de acero,
mulatita ultramarina,
indios, moros, chinos, negros,
quiero decir, bienvenidos
a este Madrid tan moderno,
a este Madrid tan antiguo
con pasaporte europeo.

A la hora de la farra,
de corazón os deseo
que brindéis por San Isidro,
santito de los ateos
que camelando angelitos
se escaqueó del currelo.
Desde este balcón os pido
que paséis por un momento
del baranda y el marido,
del desamor y el dinero,
de Ubriques y de Pantojos,
de Rajoy, de Zapatero,
de los buenos y los malos,
del talante y del pateo,
(sin mentar a doña Espe
que conspira entre pañuelos
de seda con Gallardón
por ver quién levanta el vuelo).

Compañeritos de brega:
perdonad mi atrevimiento
de exigir buenas maneras
a oposición y gobierno.
Aunque nos den olimpíadas
y robóticos recreos
y parezca Babilonia
el foro siempre fue un pueblo
con glorietas, bulevares,
con tabernas y museos,
con niños en cada calle
y en cada balcón un tiesto
y en cada verbena un schotis
y en cada zaguán un beso.
Sin olvidar Santa Eugenia
ni el Pozo ni Atocha,
el vello del alma sigue de punta,
cuando estallan en mis sueños
los trenes de cercanías,
las vías del desconsuelo.

Coleguitas de la peña,
andaluces y extremeños,
gallegos, vascos, murcianos,
asturianos y manchegos,
cuando se acabe la fiesta
mejor que nos coja en cueros
jugando con la parienta
al más dulce de los juegos.
Bebed, bailad, disfrutad,
aplaudid a los toreros,
marcaos en las vistillas
el chispún de los abuelos,
subid a los coches locos
atropellando el invierno,
que corra el vino y la risa,
la amistad y el cachondeo,
enrollaos y pasaos,
por unos días al menos,
no sea que vuelva el tío Paco
con las rebajas de enero.

Huyan todas las tristezas,
las envidias y los celos,
colocaos, como dijo
aquel alcalde tan tierno,
trasnochad y no dejéis
de mover el esqueleto
con las Supremas de Móstoles,
con Revólver, con Rosendo,
con el Womad, con zarzuelas,
que la música es, pal cuerpo,
el licor más exquisito,
el más sabroso alimento.

Madrileños de aluvión,
a gozar que ya habrá tiempo
de volver a la oficina,
a la hipoteca, al barbecho,
a la fábrica, a la lluvia,
a la familia, al colegio.
Y, puestos a desear,
quiero deciros que quiero
para vosotros un mundo
más cómplice y más fraterno,
más solidario y feliz,
tabernario y nocherniego,
cachondo y despreocupado
de prejuicios y complejos
y una vida que sea vida
a la medida del pueblo.

Y me despido que es hora
de bailes y no de versos,
madrileños, madrileñas,
de tan cerca y de tan lejos,
enanos, grandes, medianos,
calvos con chupa de cuero,
punkis, raperos, castizos,
carrozas, pijos, roqueros,
acompañadme en el grito
que se me escapa del pecho
¡Viva la gente del foro!
¡Vivan las fiestas del pueblo!


Joaquín Sabina, desde un balcón de la casa de la Villa, 13-MAY-2005
 

Titular de diarioDirecto

.
Parece que Radomir Antic ha fichado por diario Directo. Se puede apreciar su estilo "minimalista" en el titular de hoy.


.

13 mayo 2005

 

El estrecho de Gibraltar

.

Foto: ESA
Posted by Hello
.
Fecha de adquisición: 18-Jun-2003
Instrumento: MERIS (MEdium Resolution Imaging Spectrometer)
.
 

Encuestas, encuestas, encuestas

.
No volveré a escribir sobre encuestas, este es el último post al respecto. Tengo dos buenas razones para dejar de hacerlo.

La primera es que he encontrado a alguien que lo hace más a menudo y bastante mejor: malaprensa.com.

La segunda es que he descubierto "el dorado" de las encuestas digamos "dirigidillas ideológicamente", LD. A continuación incluyo unas cuantas. No precisan comentario, la nota que encabeza la página es bastante elocuente, poner la venda antes de hacer la herida. No se ha hecho ningún tipo de selección, no se trata de un top ten, simple y llanamente son las diez últimas publicadas.


Nota: La pregunta del día no admite más que una votación por cada IP cada media hora. Sus votos reiterados no influirán en el resultado final de la votación. Esta pregunta no tiene carácter científico; las posibilidades de respuesta no son exhaustivas y los resultados no representan a la opinión pública española ni a la de los lectores de Libertad Digital, sólo la de las personas que han querido participar.

13-Mayo-2005
¿Qué le pareció el cierre de Rubalcaba al Debate sobre el estado de la Nación?

1. Brillante, le ha salvado la cara a ZP
2. Confirmó que están negociando con ETA
3. Él tampoco se olvida de que fue el portavoz del Gobierno del GAL
4. El Debate lo han cerrado las víctimas respaldando a Rajoy
---
12-Mayo-2005
¿Quién ganó el Debate de ayer?

1. Rajoy, por su contundencia
2. Zapatero, porque el talante siempre vende
3. ERC, porque cobra la hipoteca del PSOE todos los días
4. Nadie, porque el horizonte cada vez es más oscuro
---
11-Mayo-2005
¿Qué será lo más destacable del Debate sobre el estado de la Nación?

1. Zapatero sorprenderá con alguna noticia de última hora
2. Rajoy puede demostrar que no hay más alternativa política que el PP
3. Se demostrará que la hipoteca separatista no hay quien la pague
4. Marín se aburrirá menos que todos los miércoles
---
10-Mayo-2005
¿Modificará el Gobierno el Pacto Antiterrorista?

1. Sí, modificar el preámbulo no cambia lo sustancial
2. Sí, es una forma de atraer a los nacionalistas
3. No, de momento sólo es un globo sonda de El País
4. No, porque acabaría perjudicando al PSOE
---
9-Mayo-2005
¿Cree que el embarazo de Doña Leticia obliga a reformar ya la Constitución?

1. Sí, antes de que nazca
2. Sí, aunque no le convenga al gobierno
3. Sí, aclarando si un matrimonio gay mantendría los derechos sucesorios
4. No, lo importante es qué pasa con la Constitución y con la Nación
---
6-Mayo-2005
¿Sabremos alguna vez en qué consiste el bautizado por Acebes Plan Zapatero-Ibarretxe?

1. Sí, es la negociación incondicional con ETA
2. Sí, el presidente lo explicará con detalle en el Congreso
3. No, como dice Blanco sólo importa la noticia del fin de ETA
4. No, han puesto una losa sobre la lucha antiterrorista
---
5-Mayo-2005
¿Interesa a los españoles, como dice Rajoy, lo que hablen Ibarretxe y Zapatero?

1. Sí, la negociación con ETA es más que un rumor
2. Sí, mientras charlan hay terroristas en el Parlamento vasco
3. No, aunque comparezcan no dirán la verdad
4. No, pero Rajoy hace bien en exigirlo
---
4-Mayo-2005
¿Qué habría que hacer tras la reunión de Ibarretxe con líderes de un partido ilegalizado?

1. Enviar la foto a Conde Pumpido por si hubiera delito
2. Ignorarla, si Batasuna no existe la reunión tampoco
3. Preguntar a ZP si son los mismos con los que se reúne el PSE
4. Preguntar a Rajoy qué se hacía cuando se perseguía a ETA
---
3-Mayo-2005
¿Cree, como dice Esperanza Aguirre, que Zapatero maltrata a Madrid?

1. Sí, la retirada de inversiones lo demuestra
2. Sí, prefiere en todo a Cataluña
3. No, le pasa con todas las comunidades que gobierna el PP
4. Depende, con el ayuntamiento no le pasa
---
2-Mayo-2005
¿Sirven de algo las manifestaciones del 1º de mayo?

1. Sí, es una tradición sindical
2. Sí, siempre hay algo que reivindicar
3. No, cada vez acuden menos personas
4. No, los sindicatos se han quedado anticuados

.
 

Debate sobre el estado de la nación. Resultados

.
Nunca he entendido muy bien lo de las encuestas después de los debates políticos (de campaña electoral, de investidura, sobre el estado de la nación...). ¿Quién gana un debate? ¿Realmente somos objetivos ante una pregunta así? ¿No asistimos al triste espectáculo de mala educación en que suelen convertirse estos acontecimientos más bien predeterminados a mirar con buenos ojos lo que digan unos u otros?

Lo único que yo diría sobre el debate de estos días es que debería celebrarse a puerta cerrada. Es decir, retransmitido por TV y radio, pero con los parlamentarios de vacaciones en vez de dando voces, pataleando e insultando al contrario, o jaleando al propio.

Eso sí, al día siguiente aparecen las imprescindibles encuestas, como los resultados de la quiniela un domingo por la noche.

SIGMA DOS, para El Mundo (45,9% Zapatero, 29,3% Rajoy), y el Pulsómetro de la Cadena SER (44,2% Zapatero, 23,8% Rajoy), dan claro vencedor al presidente frente al líder de la oposición.
.

07 mayo 2005

 

Si hay alguna esperanza, está en los proles

.

LA GUERRA ES LA PAZ



La finalidad principal de la guerra moderna (de acuerdo con los principios del doblepensar) la reconocen y, a la vez, no la reconocen, los cerebros dirigentes del Partido Interior. Consiste en usar los productos de las máquinas sin elevar por eso el nivel general de la vida.

Cuando aparecieron las grandes máquinas, se pensó, lógicamente, que cada vez haría menos falta la servidumbre del trabajo y que esto contribuiría en gran medida a suprimir las desigualdades en la condición humana. Si las máquinas eran empleadas deliberadamente con esa finalidad, entonces el hambre, la suciedad, el analfabetismo, las enfermedades y el cansancio serían necesariamente eliminados al cabo de unas cuantas generaciones. Y, en realidad, sin ser empleada con esa finalidad, sino sólo por un proceso automático -produciendo riqueza que no había más remedio que distribuir-, elevó efectivamente la máquina el nivel de vida de las gentes que vivían a mediados de siglo. Estas gentes vivían muchísimo mejor que las de fines del siglo xix.

Pero también resultó claro que un aumento de bienestar tan extraordinario amenazaba con la destrucción -era ya, en sí mismo, la destrucción- de una sociedad jerárquica. En un mundo en que todos trabajaran pocas horas, tuvieran bastante que comer, vivieran en casas cómodas e higiénicas, con cuarto de baño, calefacción y refrigeraci6n, y poseyera cada uno un auto o quizás un aeroplano, habría desaparecido la forma más obvia e hiriente de desigualdad. Si la riqueza llegaba a generalizarse, no serviría para distinguir a nadie. Sin duda, era posible imaginarse una sociedad en que la riqueza, en el sentido de posesiones y lujos personales, fuera equitativamente distribuida mientras que el poder siguiera en manos de una minoría, de una pequeña casta privilegiada. Pero, en la práctica, semejante sociedad no podría conservarse estable, porque si todos disfrutasen por igual del lujo y del ocio, la gran masa de seres humanos, a quienes la pobreza suele imbecilizar, aprenderían muchas cosas y empezarían a pensar por sí mismos; y si empezaran a reflexionar, se darían cuenta más pronto o más tarde que la minoría privilegiada no tenía derecho alguno a imponerse a los demás y acabarían barriéndoles. A la larga, una sociedad jerárquica sólo sería posible basándose en la pobreza y en la ignorancia.

Regresar al pasado agrícola -como querían algunos pensadores de principios de este siglo- no era una solución práctica, puesto que estaría en contra de la tendencia a la mecanización, que se había hecho casi instintiva en el mundo entero, y, además, cualquier país que permaneciera atrasado industrialmente sería inútil en un sentido militar y caería antes o después bajo el dominio de un enemigo bien armado.

Tampoco era una buena solución mantener la pobreza de las masas restringiendo la producción. Esto se practicó en gran medida entre 1920 y 1940. Muchos países dejaron que su economía se anquilosara. No se renovaba el material indispensable para la buena marcha de las industrias, quedaban sin cultivar las tierras, y grandes masas de población, sin tener en qué trabajar, vivían de la caridad del Estado. Pero también esto implicaba una debilidad militar, y como las privaciones que infligía eran innecesarias, despertaba inevitablemente una gran oposición. El problema era mantener en marcha las ruedas de la industria sin aumentar la riqueza real del mundo. Los bienes habían de ser producidos, pero no distribuidos. Y, en la práctica, la única manera de lograr esto era la guerra continua.

El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas, sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar o de hundir en el fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado inteligentes.
Aunque las armas no se destruyeran, su fabricación no deja de ser un método conveniente de gastar trabajo sin producir nada que pueda ser consumido.


("1984", George Orwell)
.

George Orwell (1903-1950)
Posted by Hello
.

03 mayo 2005

 

Manipulaciones chapuceras. Capítulo 2

.
No hay horas en el día. Cada página, cada sección, cada día, más y más y más...
La chapuza de hoy la encontramos nuevamente en el diario de Anson, en su edición del martes 3 de mayo de 2005, donde nos topamos con una noticia cuyo titular dice:

Seis de cada diez españoles demandan que los niños reciban clase de Religión en las escuelas



Qué raro, la crítica al gobierno no es tan diáfana como habitualmente. A ver qué pone a continuación...

La mayoría de los encuestados rechaza la asignatura alternativa propuesta por el Gobierno, según un estudio del CIS



Aaaaaaah

Pasemos a leer el artículo y destaquemos algunas perlas:

Más de la mitad de los españoles (55,7%) consideran que la Religión es muy importante para la formación de los niños. Y en eso coinciden tanto hombres como mujeres, después de que la casi la totalidad de la población confiese haber recibido una educación religiosa.

“Confesar”, como si se tratase de un crimen, haber estudiado religión en España, viene a ser como confesar haberse cortado el pelo alguna vez o haber estornudado. Sigamos:

Así lo pone de manifiesto el informe del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) «La situación de la Religión en España a principios del siglo XXI», publicado recientemente y que también revela que la mayoría de ciudadanos cree que los alumnos deberían elegir entre cursar Religión o nada.

Sí debe ser reciente, porque un servidor no ha encontrado nada con ese título en la página del CIS

El Gobierno propone suprimir la Religión y establecer que la asignatura de Educación para la Ciudadanía se convierta en obligatoria, un cambio protestado por padres y profesores.

A partir de septiembre estará prohibido ir a misa, ¡el gobierno prohíbe la religión! Rezar será ilegal y al que le pillen le quitarán 3 puntos del carné de conducir.

La apuesta de los españoles por la Religión es clara: más de la mitad (48,3 por ciento) considera que debería ofrecerse la posibilidad a alumnos y padres de elegir entre la asignatura de Religión (católica u otras) o nada.

Por ahí no paso. Comprendo que el periodista que ha escrito esto no es un experto en el inquietante y siempre oscuro mundo de los tanto por ciento. Pero muy señor mío, eso que ha escrito es de chiste. Si quiere le explico cómo va el asunto, en un par de tardes garantizo que no volverá a hacer un ridículo tan espantoso.

Así lo pone de manifiesto un informe del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que lleva por título «La situación de la Religión en España a principios del siglo XXI», que también revela que algo más de dos de cada diez ciudadanos apuestan por una formación confesional obligatoria, frente al 9 por ciento que reclama que se saque la enseñanza de doctrinas de la escuela.

Vamos, que sólo el veintipico por ciento es favorable a que sea obligatoria. Y el resto, algo más de 7 de cada diez no está de acuerdo con que sea obligatoria, dentro del cual hay un 9 % que quiere, directamente, sacarla del currículo.

Una postura intermedia muestra el 16 por ciento de los españoles, que son partidarios de la enseñanza de historia de las religiones, desde un punto de vista aconfesional. La opción de la elección de esta formación es mayoritaria en todos los casos, excepto para las personas que no tienen estudios, para las mujeres mayores de 65 años y para la gente de extrema derecha, que respaldan la obligatoriedad de cursar Religión católica, tal y como refleja la encuesta realizada a un total de 2.487 personas mayores de 18 años, a la que ha tenido acceso Ep.

Qué curioso, creí haber leído cosas como “Seis de cada diez españoles demandan que los niños reciban clase de Religión en las escuelas” en el titular mismamente. Resulta que no, que lo que quiere la mayoría es que se pueda elegir. Eso sí, la gente de extrema derecha, los que no tienen estudios y las señoras mayores de 65 años (casi todas con hijos en edad escolar) no son partidarias de la elección y prefieren que sea obligatorio estudiar religión católica.

Por el contrario, los más contrarios a imponer la enseñanza confesional son los menores de 34 años, los estudiantes, las personas con formación universitaria o Formación Profesional (FP), los habitantes de Madrid y Barcelona, los que se sitúan en la izquierda ideológica y los votantes de Izquierda Unida (IU).

Es decir, la gente joven, que estudia o ha estudiado, que vive en una gran metrópoli y los de izquierda unida, que con tal de llevar la contraria se unen a los pequeño burgueses, son los más contrarios a la imposición obligatoria.

Más de la mitad de los españoles (55,7 por ciento) está de acuerdo con que la Religión es muy importante para la formación de los niños, tanto hombres (48,1 por ciento) como mujeres (62,7 por ciento), siendo casi la totalidad de la población la que ha recibido una educación religiosa.

Ahora sí.

Por el contrario, un 36,2 por ciento se muestra en desacuerdo con la relevancia de educar a los hijos en la fe. Así, entre un 70 y un 80 por ciento de los mayores de 55 años aboga por la enseñanza en valores religiosos, siendo menor en los de 45 a 54 años (59,1 por ciento). Se sitúan en el mismo porcentaje que los que están en contra, en el tramo de 35 a 44 años. Los menores de 34 años son los que más rechazan la educación confesional.

Este párrafo es antológico.

A medida que aumenta el tamaño del municipio, el nivel de estudios y el posicionamiento ideológico hacia la izquierda, aumenta también el grado de desacuerdo con la importancia de la Religión en la educación de los menores.

No me digas.

Según el voto a las formaciones políticas en las elecciones de 2000, tanto los votantes del Partido Popular como los del PSOE ven relevante esta enseñanza para sus hijos (69,6 y 55,3 por ciento, respectivamente).
Teniendo en cuenta el nivel de estudios, los que no tienen formación y las mujeres con algún título de Secundaria o FP apoyan la relevancia de la Religión en la educación, frente a la oposición de los que poseen estudios universitarios y los hombres que cursaron Secundaria o Formación Profesional.
Tres de cada cuatro personas sin estudios o con formación primaria consideran que la Religión es muy importante para la educación de los hijos, subiendo el porcentaje hasta el 80 por ciento cuando son mujeres sin estudios.
Finalmente, existen diferencias por la condición socioeconómica de los encuestados: los jubilados, pensionistas y amas de casa valoran la formación religiosa para los menores (75 por ciento), mientras que estudiantes, empresarios con asalariados, cargos medios y altos y profesionales discrepan (55 por ciento).


En resumen, los más partidarios de la enseñanza de la religión son: votantes del PP, algo menos pero también los del PSOE, los que no tienen formación universitaria, especialmente si no tienen estudios y son mujeres, los jubilados, pensionistas y amas de casa.

El último órgano que se ha pronunciado al respecto ha sido el Consejo Escolar del Estado. El pasado miércoles, su Comisión Permanente rechazó incluir la Religión como asignatura obligatoria por 20 votos a favor y 6 en contra. Sin embargo, se mostró favorable a que la Educación para la Ciudadanía sea una materia obligatoria y evaluable, tal y como había propuesto el Gobierno en su proyecto de Ley de Educación.

Parece que no todo el mundo está en contra de que la religión no sea obligatoria.

El órgano consultivo cambiaba así sensiblemente su postura, ya que en una reunión celebrada en febrero pasado propuso que Educación para la Ciudadanía fuera una materia transversal que se ofreciera a través de las diferentes asignaturas. Y es que el 17 de febrero pasado se manifestó contrario a la existencia de un área específica de Educación para la Ciudadanía por entender que debe ser una educación transversal en todos los niveles y etapas y apostó por que la enseñanza confesional se mantuviera fuera del currículum escolar y no se evaluara, con la posterior inexistencia de materia alternativa.

Si es que no te puedes fiar, si son un órgano consultivo, como el consejo de estado, y admiten a cualquiera.

Por su parte, los representantes de los padres católicos llevaron el pasado mes de marzo al Congreso tres millones de firmas recogidas a favor de la asignatura de Religión tras acudir a la Moncloa sin conseguir ser recibidos por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. La comitiva se desplazó desde la residencia del Gobierno hasta la Cámara Baja, donde fue recibida por el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy; el secretario general del partido, Ángel Acebes; el portavoz en el Congreso, Eduardo Zaplana; la secretaria ejecutiva de Política Social, Ana Pastor; la secretaria de Educación, Sandra Moneo; y el portavoz parlamentario en esta materia, Eugenio Nasarre. El PP se sumó a la campaña con su firma y Acebes calificó de «desprecio absolutamente intolerable» que ni el jefe del Gobierno, ni la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, ni la ministra de Educación, María Jesús San Segundo, les recibiera para atender sus reivindicaciones.

Menos mal que había alguien con tiempo libre para ayudar a esta pobre gente a llevar tanta firma.
.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?