09 julio 2005

 

La ley del embudo



Visto en un diario editado en Madrid.

Miércoles 6 de julio de 2005, Madrid 2012 es ciudad candidata a albergar los Juegos.

La fotografía de portada nos muestra a Esperanza Aguirre, Rodríguez Zapatero y Ruiz Gallardón. Los tres muy sonrientes hacen un gesto con el pulgar hacia arriba. El titular que podemos leer bajo la foto no puede ser más elocuente: “Madrid 2012: Unidos para ganar”

Jueves 7 de julio de 2005, Londres acogerá los JJOO en 2012.

De la fotografía de portada de ayer, uno de los miembros del alegre trío ha pasado a un discreto segundo plano. En primer plano vemos a Ruiz Gallardón y a Rodríguez Zapatero, cabizbajos y serios. Tras superar el shok visual de las corbatas elegidas para el acontecimiento buscamos entre los acompañantes e intuimos a Esperanza Aguirre y a Moratinos. Hoy el titular es "Madrid, a dos votos de la gloria"

En este mismo diario se publica un artículo de su enviado especial a Singapur titulado Revolcón a la política exterior. En él se da una interpretación del resultado del día 6, digamos orientada ideológicamente. Podemos leer cosas como:

La presencia del premier británico para apoyar la candidatura de Londres fue la clave de la victoria. La diplomacia de Reino Unido hizo su labor y la española no consiguió atraer los votos de Nueva York

Pero déjate de remilgos, suéltate el pelo hombre y dilo a las claras (ayer vi algo en el canal 7, una televisión local de Madrid que supera todo hasta ahora) y dilo “alto y claro”:

Madrid sería hoy, sin ninguna duda, sede de los Juegos Olímpicos con otra política exterior.

Me jodo yo, ayer “unidos para ganar” y hoy, “perdimos por Zapatero”. Eso es la ley del embudo, ¿no?

Pero no se vayan todavía, aún hay más. Hasta nombran al mismísimo:

¿Qué habría pasado si hubiera estado el anterior Ejecutivo? ¿Con Aznar se habría ganado en Singapur? Hacer pronósticos es difícil, pero cuesta imaginar que un norteamericano, israelí, canadiense... premie a un país que hace pocos meses los ha abofeteado en las más importantes cuestiones de política internacional.

Lo curioso es que la política exterior influye para perder votos, pero no para ganarlos, porque si hubiese una relación directa entre la habilidad diplomática de los países de origen de las ciudades candidatas y el resultado de la elección se podrían sacar otras conclusiones:

-Primera ronda (Londres 22, París 21, Madrid 20, Nueva York 19, Moscú 15)

España tiene más apoyo extranjero que Rusia y EEUU. No está mal, las dos superpotencias que gobernaron el mundo varias décadas. Y tan sólo un voto menos que Francia y 2 menos que el Reino Unido.

-Segunda ronda (Londres 27, París 25, Madrid 32, Nueva York 16)

España tiene el doble de apoyo que EEUU. Y obtiene más votos que Francia y Reino Unido.

-Tercera ronda (Londres 39, París 33, Madrid 31)

Quedamos eliminados por dos votos (uno, si el griego no se hubiese despistado). La diplomacia francesa y británica vencen a la española (y el agua moja).

-Ronda Final (Londres 54, París 50)

Los juegos se celebrarán en Londres.

Después tenemos que escuchar a la alcaldesa en funciones, en una televisión que no la reconoce ni la madre que la parió, buscando explicaciones más peregrinas. La autora de la teoría de las peras y las manzanas nos descubre la razón de que los votos de Nueva York no volasen a Madrid.

Cuando ninguno de los votos de Nueva York viene a Madrid, creo que eso tiene que hacer pensar. Al final los actos en la vida tienen consecuencias, pero claro, cuando tenemos un presidente del Gobierno que ni se levantó cuando pasó la bandera de los Estados Unidos....no vamos a entrar en otras cuestiones.

Por suerte, el alcalde no tardó mucho en desautorizar a la señora del expresidente. A los pocos minutos de bajarse del avión en el que volaba desde Singapur, dijo:

Si hay algún responsable de que Madrid no haya conseguido los juegos ese soy yo. Que nadie busque otras responsabilidades porque yo las asumo todas.

A pesar de la derrota me quedé con la impresión de que Gallardón había ganado muchos enteros políticos en Singapur. Creo que esta última declaración viene a confirmarlo. En el PP de Madrid le dan por desahuciado, pero yo no descartaría que sea él quien acabe desahuciando a más de uno. Dicen que Madrid podría aspirar a los JJOO de 2020. Por esas fechas puede que el actual alcalde resida en La Moncloa.


06 julio 2005

 

PRISA, which means "hurry" in Spanish


Leyendo un blog recién descubierto, Otro mundo es posible, en concreto este post me he topado con la edición digital de Forbes. Sí, la revista que hace una lista de los más ricos del mundo. Lo típico, primero miras al más rico del planeta, después echas un vistazo a España, que si el de Zara, y entonces el ratón se va a Jesús de Polanco. Copio y pego lo que pone.

Puedes verlo con tus propios ojos

Media mogul owns $1.6 billion (2003 sales) Grupo Prisa, whose publications include El Pais, one of Spain's leading newspaper; financial papers like Cinco Dias; and movie magazine Cinemania. PRISA, which means "hurry" in Spanish, also owns radio network SET and 20% of pay-TV Sogecable.

Si hablaran de CASA (Construcciones Aeronáuticas) dirían "house".

Otra cosa es el juego de palabras: Con Prisa Y Sin Pausa (Swift and Steady)

The aptly named group (“prisa” meaning hurry in Spanish) was launched in 1973 with the formation of the newspaper EL PAĺS. Today Grupo PRISA is a truly multimedia organization competing in the publishing, journal, radio and television markets.

Para los que no le vean la gracia:

PRISA = PRomotora de Información Sociedad Anónima.


 

Madrid se queda sin JJOO



No ha podido ser
Posted by Picasa

02 julio 2005

 

Gente ociosa


Hay mucha gente ociosa, como dice mi cuñado.

Un japonés recita de memoria 83.431 decimales del número pi para entrar en el 'Guinness'

Lo raro es que no salga algún compatriota empeñado en recitar un millón de decimales del número un tercio. Y que lo patrocine alguna marca de cerveza nacional, por lo de tercio.

01 julio 2005

 

La evolución de las especies


El lobby gay que me financiaba hasta la fecha ha dejado de hacerlo, visto que los objetivos han sido alcanzados, y a pesar de haber demostrado que cumplo con creces el decálogo del buen lobbista (pdf), los billetes rosas -insistían en pagarme en billetes de 500 €- han tomado un camino distinto al que les conducía a mi cuenta bancaria.

Además, parece que pocas sombras se ciernen contra la ley que da sus primeros pasos. El principal partido de la oposición, la única alternativa de gobierno que tenemos en España, el Partido Popular, se ha opuesto a la ley, es cierto, pero lo más destacable es que no se oponen a toda la ley. Se han cansado de repetir que sólo se oponían a dos cosas: que se denomine matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo, y que no se permita la adopción a las mismas. A mí me parece un avance muy significativo. Bien es cierto que tuvieron 8 años para haber hecho una ley a su gusto y no lo hicieron, votando sistemáticamente en contra cuando otro grupo parlamentario tomaba una iniciativa en ese sentido. Pero no es menos cierto que en alguna de las administraciones donde gobernaban y gobiernan, sí se dieron pasos.

Lo refleja hoy el diario ABC, en un editorial, que, aunque contrario a la ley y crítico con el gobierno actual, no deja de recordar al anterior.

La derecha política y social habrá de tomar nota para el futuro de que un cierto sentido de la anticipación permite dirigir con holgura las transformaciones sociales, porque si al PSOE ahora cabe reprocharle que, en este caso, ha excedido todos los límites de la prudencia de un buen gobernante, el enrocamiento del PP en la anterior legislatura en no dar salida a una ley de uniones civiles privó a la sociedad de una solución avanzada y satisfactoria.

Editorial de ABC "Los riesgos de una ley innecesaria"

Claro que la derecha social que cita el diario ABC no parece estar muy por la labor de tomar nota para el futuro. Debería tomar nota el diario ABC de está bajo sospecha de estar controlado por Polanco.

Siempre nos quedará el diario de Anson

30 junio 2005

 

Sí, puedo



Bandera arco iris
Posted by Hello


Reconocemos hoy en España el derecho de las personas a contraer matrimonio con otras de su mismo sexo. Antes que nosotros lo hicieron Bélgica y Holanda, y antesdeayer lo reconoció Canadá. No hemos sido los primeros, pero tengo por seguro que no seremos los últimos. Detrás vendrán otros muchos países impulsados, Señorías, por dos fuerzas imparables: la libertad y la igualdad.

No estamos legislando, Señorías, para gentes remotas y extrañas. Estamos ampliando las oportunidades de felicidad para nuestros vecinos, para nuestros compañeros de trabajo, para nuestros amigos y para nuestros familiares, y a la vez estamos construyendo un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros.

Con la aprobación de este Proyecto de Ley nuestro país da un paso más en el camino de libertad y tolerancia que inició en la Transición democrática. Nuestros hijos nos mirarían con incredulidad si les relatamos que no hace tanto tiempo sus madres tenían menos derechos que sus padres y si les contamos que las personas debían seguir unidas en matrimonio, aún por encima de su voluntad, cuando ya no eran capaces de convivir. Hoy podemos ofrecerles una hermosa lección: cada derecho
conquistado, cada libertad alcanzada ha sido el fruto del esfuerzo y del sacrificio de muchas personas que hoy debemos reconocer y enorgullecernos de ello.

Hoy demostramos con esta Ley que las sociedades pueden hacerse mejores a sí mismas y que pueden ensanchar las fronteras de la tolerancia y hacer retroceder el espacio de la humillación y la infelicidad.


Extracto del discurso del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el pleno del Congreso para defender la reforma del Código Civil que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Madrid, 30 de junio de 2005

29 junio 2005

 

Crónica de un e-referéndum


HazteOir, los amigos de la libertad de prensa, pero no de toda, que primero exigían un referéndum, y luego montaron el suyo propio, el cual aplaudían, ahora sencillamente animan al gobierno a que lo convoque, habida cuenta de que el e-referéndum ha tenido problemillas.

Y todo hay que decirlo, si bien el resultado era favorable a los impulsores, la participación no es que fuese un éxito.

N.B.: Ha nacido un nuevo término "ataque hacker anti-familia"

 

Noticias de Agencia



Lo lógico sería pensar que una misma noticia publicada en distintos diarios cuyo origen fuese el mismo despacho de la misma agencia no difiriera mucho en unos y otros, pero no es así.

Por lo que he leído, un “Chinook” (helicóptero) del ejército de los EEUU se ha estrellado en Afganistán. Y digo “se ha estrellado” y no “ha sido derribado” porque parece que los periódicos no se ponen de acuerdo:

La Razón, que cita las agencias EFE y REUTERS, titula Mueren más de 20 soldados de EE UU al estrellarse un helicóptero en Afganistán

Un helicóptero militar estadounidense «CH-47 Chinook» que transportaba soldados se estrelló ayer al este de Afganistán, indicó el mando de Estados Unidos, que no dio información sobre el estado de sus ocupantes. Una portavoz de las autoridades militares estadounidenses, la teniente Cindy Moore, señaló que el helicóptero se estrelló en la provincia de Kunar, al este de Kabul, cuando llevaba a una veintena de tropas de EE UU que iban a participar en «una operación antiterrorista» que se desarrolla en esa zona. La portavoz del mando estadounidense dijo que «de momento se desconoce la causa del suceso y la situación de los supervivientes», y precisó que el aparato se precipitó a tierra al oeste de la ciudad de Asadabad.

También citan a la agencia EFE otros diarios, pero lo curioso es que el número de muertos es común en todos ellos, 17, mientras que para La Razón son más de 20.

El Mundo: Derribado al este de Afganistán un helicóptero militar de Estados Unidos con 17 soldados a bordo.

El mando militar estadounidense en Afganistán ha indicado que el helicóptero militar que se ha estrellado al este del país, con diecisiete personas a bordo, fue alcanzado por "fuego hostil".

El helicóptero estadounidense "CH-47 Chinook" se estrelló al oeste de la ciudad Asadabad (este de Kabul), cuando llevaba tropas para participar en una operación contra la insurgencia en la zona, según una portavoz de EEUU.

¿Lo han notado? El Mundo no incluye “veintena” cuando habla de las tropas transportadas, y lo que es más significativo, el término “operación antiterrorista” (La Razón) ha pasado a ser “operación contra la insurgencia” (El Mundo)

En el diario El País, el titular dice: Un helicóptero estadounidense con 17 militares es derribado en Afganistán

Nuevamente, 17 militares y helicóptero derribado.

Un helicóptero militar estadounidense CH-47 Chinook con 17 militares a bordo ha sido derribado hoy por "fuego hostil" al este de la capital afgana, Kabul, ha informado el mando militar norteamericano, que ha afirmado desconocer el estado de los ocupantes del aparato. Los talibán se habían atribuido previamente el derribo del helicóptero.

El aparato se estrelló al oeste de la ciudad Asadabad (este de Kabul) cuando llevaba tropas para participar en una operación contra la insurgencia en la zona, según una portavoz de EE UU.

Nuevamente, hablan de “insurgencia”.

Para finalizar dos diarios más, que no citan a EFE explícitamente, sino que usan el genérico “Agencias”:

La Voz de Galicia: Derriban un helicóptero estadounidense con 17 militares a bordo

Diecisiete militares estadounidenses se encontraban a bordo de un helicóptero de transporte Chinook CH-47 que, según las primeras informaciones, fue derribado por «disparos enemigos» al este de Afganistán, según anunció hoy el ejército norteamericano.

El Chinook transportaba tropas de refuerzo para una operación bautizada Red Wing y enmarcada en el «combate para vencer a los militantes de Al Qaida y negarles cualquier influencia en la provincia de Kunar», donde la operación sigue en marcha, precisó el ejército norteamericano.

Aquí se habla de “militantes de Al Qaida”.

El Periódico de Catalunya : El helicóptero de EEUU que se estrelló ayer en Afganistán con 17 militares fue derribado.

El mando militar estadounidense en Afganistán ha informado de que el helicóptero militar que se estrelló ayer al este del país con 17 soldados a bordo fue alcanzado por "fuego hostil". El helicóptero estadounidense CH-47 Chinook se estrelló al oeste de la ciudad de Asadabad, al este de Kabul, cuando llevaba tropas para participar en una operación contra la insurgencia en la zona.


27 junio 2005

 

El Faraón de Madrid


Y Jehová dijo a Moisés: "Una plaga traeré aún sobre Faraón; después de la cual él os dejará ir de aquí; y seguramente os echará de aquí del todo". (Éxodo, 11,1)


Alberto Ruiz Gallardón, Faraón de Madrid
Posted by Hello

Carteles con esta imagen empapelaban ayer la Plaza de la Beata y sus alrededores, bajo ella el lema:

Legazpi SITIADO
no By-Pass, no chimenea, no M40,
no autobuses estación Sur

Creo recordar que los autores son La Plataforma Afectados Nudo Sur

26 junio 2005

 

Gracias Krahe



Javier Krahe
Posted by Hello

Las letras de sus canciones (pdf)
Gracias a El Proyecto Krahe

Y para muestra, una de mis favoritas (cuesta decidirse, pero esta siempre me gustó cantarla en la ducha)

Villatripas


Por su gran prosperidad
decidió la autoridad
de Villatripas de Arriba
-¡que viva el alcalde, viva!-
erigir un monumento
un auténtico portento
que a los de Abajo asombrara
una escultura bien cara
como dijo el pregonero:
"que costará su dinero
pues de mármol al abasto
de nuestro rico catastro
la montará un escultor
en plena Plaza Mayor."
Y terminaba el pregón:
"¡será una gran erección!."

Se gastó mucha saliva
en Villatripas de Arriba
la gente andaba tan fatua
con la cosa de la estatua
y había gran emoción
cuando la inauguración.
La alcaldesa con premura
corrió el velo a la escultura
y apareció entre la villa
la supuesta maravilla:
saliendo de entre las aguas
sin ni siquiera unas enaguas
toda, toda, desnudita,
una Venus afrodita.
La erección no estuvo mal,
satisfizo al personal.

Tenía el pueblo de al lado
el ánimo muy picado
y allá habló el señor alcalde:
"¡Erigiremos de balde!
En Villatripas de Abajo
se suple con desparpajo
por parte del vecindario
la falta de monetario.
¡Vecinos de este lugar,
hay que vencer o ganar!
¿estáis dispuestos a todo
por sacudiros el lodo
de esa Venus Afro... leches?"
"¡Alcalde, lo que nos eches!"
respondió la población
con una gran ovación.

Cogieron a la Jacinta
la moza de mejor pinta
y en la misma plazoleta
la pusieron en porreta
y la echaron al pilón
sin mayor vacilación.
Luego fue una comitiva
a Villatripas de Arriba
a decirles que bajaran,
miraran y compararan:
"Comparando las dos Venus,
¿cuál es más y cuál es menos?"
Excepto algún poetastro
que alabó a la de alabastro
y el pelma de Don Simón
que de un vuelo fue al pilón
se oyó gritar al compás:
"¡La Jacinta mucho más!"

Y con grandiosa vehemencia
añadió la concurrencia
-sobre todo los varones-
que en lo tocante a erecciones,
la Jacinta en el pilón...
Matarilerilerón.


Javier Krahe


This page is powered by Blogger. Isn't yours?